Дело №  1-3-0102/2019

                                                       П Р И Г О В О Р
                                        Именем Российской Федерации

«20» марта 2019 года                                                   город Белоярский ХМАО-Югры
 
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Койстинен С.Г., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора города Белоярский ХМАО-Югры Ганжа Д.А,
подсудимого Мулюкова Р.И.,
защитника – адвоката Чернышова В.М., представившего удостоверение № * от 09.12.2002 года и ордер № * от 06.03.2019 года,
потерпевшего Б.Ш.,
при секретаре Нефедовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мулюкова Р.И., * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее  судимого:
           07 октября 2010 года Белоярским городским судом ХМАО-Югры по ч.3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 
           Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 17 ноября 2010 года приговор Белоярского суда ХМАО-Югры от 07 октября 2010 года изменен, назначенное наказание в виде лишения свободы смягчено до 6 лет 9 месяцев;  
           03 февраля 2017 года освобожденного по отбытии срока наказания,
           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                         установил:
          Мулюков Р.И. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применение предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
           07 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут Мулюков Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около *, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Галиевым Б.Ш., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения последнему физической боли и телесных повреждений, применив стеклянную бутылку, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею один удар по голове Б.Ш., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны левой теменной области, которая в соответствии с заключением эксперта № * от 28 декабря 2018 года причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его).
           Мулюков Р.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мулюков Р.И. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.   
          Защитник подсудимого адвокат Чернышов В.М. ходатайство подсудимого Мулюкова Р.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердив, что ходатайство заявлено после консультации с ним.
          Государственный обвинитель помощник прокурора города Белоярский ХМАО-Югры Ганжа Д.А. и потерпевший Б.Ш. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.
          Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Мулюков Р.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.            
     На основании изложенного, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но анализ представленных материалов уголовного дела привел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мулюков Р.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому считает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор.        
          Действия подсудимого Мулюкова Р.И. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
          Выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, назначая подсудимому Мулюкову Р.И. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
          При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Мулюков Р.И. вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, а также суд принимает во внимание мнение потерпевшего Галиева Б.Ш., просившего суд назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, поскольку претензий к нему он не имеет, они примирились.
На основании статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Мулюкова Р.И. –
наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 
          В соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством в отношении Мулюкова Р.И. – рецидив преступлений.
          Суд, в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Мулюковым Р.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку, как пояснил сам подсудимый Мулюков Р.И. в судебном заседании, он совершил указанное преступление только исключительно ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, дополнив, что если бы он был трезв, то этого бы он не совершил. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что состояние алкогольного опьянения подсудимого существенно повлияло на его поведение и явилось фактором, способствовавшим совершению им преступления.
           Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что не утрачена возможность исправления подсудимого Мулюкова Р.И. без изоляции от общества, и поэтому полагает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без реального отбывания наказания, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 
          При определении срока наказания суд учитывает требования статей 60, 62, 68, 73 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 
          Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Мулюкова Р.И. суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.    
          Гражданский иск по делу не заявлен.
          При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.             
          В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого Мулюкова Р.И. взысканию не подлежат, их возмещение следует отнести за счет средств федерального бюджета.  
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                          приговорил:
          признать Мулюкова Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
          На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мулюкову Р.И. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в 1 год 2 месяца.
В течение испытательного срока обязать осужденного Мулюкова Р.И. своевременно встать на учёт в Уголовно – исполнительную инспекцию, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы уголовно-исполнительной инспекции и в установленное инспекцией время, при отсутствии официального места трудоустройства и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя являться на регистрацию два раза в месяц, в том же порядке, запретить осужденному менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
          Контроль за поведением условно осужденного Мулюкова Р.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Белоярскому району ХМАО-Югры.
          Испытательный срок осужденному Мулюкову Р.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.                
          Меру пресечения Мулюкову Р.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.  
          Вещественные доказательства: осколки стеклянной бутылки  – уничтожить.
          Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белоярский городской суд ХМАО-Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье. 
          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
          Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

          Мировой судья                                                                            С.Г.Койстинен   
Приговор вступил в законную силу 02.04.2019г.